Where to now?
By Nick Pittas

ONE OF the themes that seems to have legs in political campaigning among the governing and opposition parties for the parliamentary elections in May is whether or not the Annan Plan is acceptable to the Greek Cypriot community as a basis for any negotiations that may result from the efforts of the UN Secretary-general in the coming months. This straw man question seems to find favour particularly with the medium-sized and smaller parties, such as the socialist party EDEK.

The question is really lacking in any meaningful content and is entirely off the mark.
The Annan Plan, in all its five incarnations, was an attempt by the Secretary-general, his representatives and all those who played a role in assisting his good offices mission, to provide a comprehensive solution to the issues identified by the parties as being keys to a lasting solution: constitution, security, property and territory.

The various versions of the Plan were really the product of nearly 30 years of work by four Secretary-generals and their advisers who became engaged in a series of efforts and initiatives aiming to bridge the differences between the sides to the dispute.

The basis for the various sets of ideas, plans and other UN-backed proposals since 1974 have been the high-level agreements of 1977 and 1979 in which the sides agreed to seek a solution to the problem that is federal, bi-zonal and bi-communal in character.

The difficulty has always been getting agreement on how to translate these high-level agreements into a comprehensive solution acceptable to both sides.

Tassos Papadopoulos who led the forces opposed to the Annan Plan No. 5 on the Greek Cypriot side, has repeatedly said that the rejection in 2004’s referendum is not a rejection of a solution that is federal, bi-zonal and bi-communal, but only of that specific plan.

What neither the President nor anyone else who was on the ‘no’ side has said is in what way the Plan fell short. Was it not federal? Was it not bi-zonal? Was it not bi-communal? To any reasonable observer, the Plan met all these characteristics that the parties had agreed would form the basis of any solution. This naturally raises the question: if not this proposed solution exactly what would satisfy our side given the high level agreements?

Although the government has outlined its concerns with the Plan, it has never prioritised them nor indicated what specific changes it would like to see made to meet those concerns. It reserves its right to not disclose specifics before a new negotiating process is agreed to.

Fair enough. We know the UN has now agreed to assist the sides begin discussions at the technical committee level on a range of issues that it is hoped may help prepare the ground for the resumption of negotiations for a final settlement and narrow the chasm identified by the UN in the differences separating the two sides.

Let us all hope that the leaderships on both sides can agree at least on the issues to discuss at the technical committee level and make the sort of headway that would convince the Secretary-general and the international community to invest the scarce time and resources to assist in bringing about a comprehensive settlement.

What needs to be understood by the Greek Cypriot political parties, particularly the medium-sized and smaller ones, is that any effort to solve the problem on a mutually acceptable basis and in accordance with the high level agreements inevitably will involve terms not that far removed from all the previous efforts to solve the problem.

Whether a renewed effort brings us closer to the Belgian model or the Swiss model or any other model of federalism, it will still be federal, bi-zonal and bi-communal. We have to clearly understand that a re-united Cyprus will not be a unitary state along the lines of the 1960 Constitution. It is too late for us to resurrect the Constitution that we undermined in the first 3 years of the Republic as the fix to our problem.

So the Turkish Cypriots will have their component state with sovereign powers, and their entrenched shared rights and powers in the federal state in any agreed solution by whatever name. These are simply the bare essentials of federalism. We have to be very clear about that, and if in fact we do not agree to that kind of a solution it is long past time to declare our position and stop this endless round of efforts to bridge the differences on a basis that in truth we do not desire to bring to reality.

If in fact the majority of Greek Cypriots, as indicated in a recent CyBC poll, do not want to be re-united with the Turkish Cypriots on a basis that is mutually agreeable, we are simply deluding ourselves and the international community when through our community leader we repeat that our goal is a federal, bi-communal and bi-zonal Cyprus.

It seems to me that before we re-engage in negotiations with the Turkish Cypriot community we need to have an honest debate within our own community to decide whether we are indeed dedicated to bringing about a solution that will have the agreed to high level characteristics, and be clear about what these characteristics will mean in terms of the four key areas where compromise is needed.

Our politicians need to engage in more than rhetoric in preparing for any new round of talks. They have a paramount duty to educate the public about what is realistic and achievable within the negotiating context that was agreed to by our leadership almost 30 years ago. If we do not engage in a sober, realistic assessment of what can be achieved within the agreed parameters, I fear we are simply courting another negotiating debacle, and the further cementing of the de facto partition of our long-suffering homeland.

CYPRUS MAIL 17-04-2006

Kibris Rum ve Yunanistan Basinindan Günlük Seçme Haber ve Makaleler.

13.04.2006
YORUMLAR
Fileleftheros

“Topu Bize Atiyorlar”


Jose Manuel Barosso bize, “AB’nin Kibrisli Türklere verdigi sözleri yerine getirecegini” söyledi. Kibris Türk basini bu açiklamalara çok büyük önem verdi ve bu açiklamalari Kibrisli Rumlara yönelik uyari olarak nitelendirdi. Bize kirmizi kart mi gösteriyorlar?” (bs)


Alithia

Amerikan Büyükelçisi ve yeniden birlesme vizyonu (Alekos Konstantinidis)

Amerika Birlesik Devletleri’nin Kibris büyükelçisi Roland Schlicher AKEL’in Parlamento sözcüsü Nikos Katsouridis ile yaptigi görüsmeden sonra, siyasi liderlerimizin, “Kibris halki ve özellikle Kibris sorunuyla ilgili çesitli sorunlar” ve “nasil ilerlememiz gerektigi ve adanin yeniden birlesme vizyonunun ne oldugu” gibi çesitli sorunlara nasil yaklastiklarini kavramaya çalistigini belirtti.

Katsouridis’in, “adanin yeniden birlesme vizyonunu” ögrenmeye çalisan Amerikan Büyükelçisi’ne cevap verip vermedigini bilmiyorum. Fakat, Sayin Schlicher, özellikle RIK’in geçenlerde yapmis oldugu büyük kamuoyu yoklamasiyla ilgili bilgilenmis olsaydi adanin yeniden birlesme vizyonunun sadece bir vizyondan ibaret oldugunu ve çoklari için bir vizyon bile olmadigini bilecekti. Amerikan Büyükelçisi kamuoyu arastirmasiyla ilgili bilgilenseydi, Kibris Rumlarinin çogunun Kibrisli Türklerden ayri yasama arzusunda olduklarini, yani yeniden birlesmeyi, kendi terminolojilerine göre “yeniden birlesme vizyonunu” kabul etmediklerinden haberdar olacakti. Amerikan Büyükelçisi’nin Katsuridis’e ve siyasi ariflerimizin Kibris halkinin düsüncesine hakim olan meselelere ve özellikle de Kibris sorununa nasil yaklastigini (kendi deyimiyle) anlamak için bulusmaya istekli oldugu diger siyasi liderlere sormasi gereken iste budur. (ab)

Politis

“Bilinmeyen ülkenin göçmenleri” (Yorgos Kaskanis)

Seçimlerde bunlar yasanir. Politikacilarimiz, daha önceki yillarda unuttuklarini aniden hatirlarlar. Böylece ev haniminin alisveris sepeti, düsük gelirli sinif, çok çocuklu aileler, tasra gibi konular yüzeye çikar… Uzun zamandir ölü olan yeniden yakinlasma etkinlikleri bile bugün onurlandirilmaktadir. Bütün bu ayaktakimi içinde, DISI’nin, göçmenler listesine, annesi göçmen, babasi göçmen olmayan çocuklarin da kaydedilmesine iliskin bir talepte bulundugunu izledik. Su anda göçmen kimligini sadece, ya her iki ebeveyni de göçmen olan, ya da babasi göçmen olan çocuklar almaktadir. Bunun anlasilir oldugunu söylemiyoruz. Kadin ve erkek arasinda neden böyle bir ayrim olsun ki? Babasi göçmen olan çocuklar, annesi göçmen olan çocuklara kiyasla neden kayrilsin ki? Dürüst olmamiz gerekirse, bu konu neredeyse görmezden geliniyordu ve muhtemelen resmi olarak (özellikle de seçim amaçli olarak) mantikli ve kabul edilirdir. Ta ki ofisime Stephan gelene kadar. Tezi için Kibris göçmenleri hakkinda bil imsel bir arastirma yapan Isviçreli genç bir insan… Stephan bir yil Kibris üniversitesinde okudu ve Yunan dilini çok iyi konusuyor. Konustugumuz bir çok seyin yaninda bana su soruyu sordu: “Varolan bütün bu prosedürlerle sence birkaç yil içinde neredeyse bütün Kibrislilar göçmen olmayacak mi?” DISI Partisinin önerisini duyup duymadigini bilmiyorum. Muhtemelen duymamistir. Bu kisi basit bir hesaplama yapmistir. Göçmenler var. Göçmen çocuklari var ve simdi artik göçmen çocuklarinin çocuklari var. Eger muhalefetin önerisi de kabul edilirse, hizla neredeyse hepimizi göçmen yapacak bir sürece gidecegiz. Olaydan ne kadar uzaklasirsak, sayilar o kadar artacaktir.

Yaptigimiz sey anormal degildir. Vatan, 1974 göçmen kusaginin dogal ölümleri ile kaybedilmez. Ancak anormal olan, göçmenlerin büyük bir oraninin, evlerini ve köylerini göstermek için çocuklarini isgal bölgesine hiç götürmemis olmalaridir. Saçma siyasi anlayislarin içinde mahsur kalmis bir sekilde, “genç göçmenleri” kaybettikleri seyi ögrenme hakkindan mahrum ediyorlar. Yeniden elde etmek için mücadele edecekleri varsayilan seyi ögrensinler. Böylece bir gün neredeyse hepimiz bilmedigimiz bir ülkeden kovulmus olacagiz! Isimlerimizi göçmen listesinde görecegiz ve geri dönüsten hala uzak oldugumuzu teyit eden seçim amaçli yardim açiklamalarina bel baglayacagiz. Hükümetin tapu ve arsa verilmesine iliskin karari bunu dogrulamiyor mu? (ea)

12 Nisan 2006

Alithia

“Dervis Ali Kavazoglu nasil ve neden kurban edildi?” (Ibrahim Aziz)

Dervis Ali Kavazoglu, AKEL’in Kibrisli Türk üyelerinin veya taraftarlarinin lideriydi. Ilerici AKEL hareketinin Kibris Türk toplumu içinde de kalkinmasina her zaman siki sikiya bagliydi.

4 Nisan 1924 tarihinde Magusa’nin Peristeronopigi köyünde dogdu. 1940’li yillarin içinde AKEL’e katildi. 1948 yilinda Isçi Sendikasi PEO’nun diger üyeleri ve çevresindeki AKEL yandasi solcu arkadaslari ile birlikte “Emekçi” gazetesini yayinladi. “Emekçi” gazetesi neredeyse bir yil boyunca yayinlandi ve son baskisinda açikladigina göre, ekonomik nedenlerden dolayi kapandi.


Daha sonra çevresindeki dostlariyla birlikte “Inkilapçi” (03.09.1955 -12.12.1955) gazetesini çikardi, ancak AKEL Partisi yasadisi ilan edilince, gazete kapandi. Kavazoglu tutuklanmaktan kurtulmustu.

1958 yilinda PEO’nun 1 Mayis yürüyüsü ve toplantisinin ardindan TMT, en aktif üyelerini dogal yoldan yok etmek amaciyla AKEL’ci Kibrisli Türklere karsi saldirdi. Bu kanli saldirisini su sekilde isimlendirdi: Denktas’in kontrol ettigi ve TMT’nin yayin organi olan “Zafer” gazetesinin 15 Ekim 1965 yilinda utanmaz bir sekilde ifsa ettigi gibi “Sol görüslü Kibrisli Türkleri temizleme kampanyasi”. Bu ifsaati, altinda benim ve Seferoglu’nun resminin bulundugu özel bir yazida yapmisti.

Cinayet saldirisinin ilk kurbani, PEO üyesi Ahmet Sadi’ydi. O ve karisi yaralandi. Londra’ya gönderildi ve bir turizm bürosunda çalisarak ölene kadar orada yasadi.

Ikinci kurban, “Inkilapçi” gazetesinin bas mimari Fazil Önder (Sellas) idi. Önder’e silahla ates edildi ve yaralandi. Yarali olmasina ragmen Sellas, faili kovaladi, ancak bir kavsakta namert katiller sirtina sapladiklari bir biçakla ona son darbeyi vurdular. Cesedini kardesi tek basina iki tekerlekli bir arabanin içinde tasidi. TMT ve lideri Denktas o kadar bir korku salmislardi ki, hiç kimse kahraman Sellas’a cenaze töreninde eslik etmeye cesaret edemiyordu. Kardesi su anda ölü oldugu için, tam olarak nereye gömülü oldugu bilinmemektedir.

Üçüncü kurban, Kavazoglu’nun arkadaslari ile birlikte kurdugu TEK (Türk Egitim Kurumu) üyesi berber Ahmet Yahya’di. Yahya’ya infazcilar yataginda uyurken ates ettiler. Ertesi gün, Kibris Türk basininda Kibrisli Rumlarla iliskilerini kestigine iliskin bir açiklama yayinlanmisti!

Iliskilerin kesilmesi

AKEL bizi koruyacak konumda olmadigi için, TMT’nin bizleri infaz etme amaciyla hazirladigi listeden silecegi umuduyla, Kibrisli Rumlarla iliskileri kestigimize dair açiklamalar yapilmasina karar verildi. Yahya’nin Kavazoglu ile birlikte hazirladigi açiklamasi, öldürülmesinin hemen ertesi günü yayinlandi. Ayrica AKEL, partide veya PEO’da faaliyet gösteren ve tehlikede olan Kibrisli Türkleri yurtdisina gönderme karari aldi.

7 kisi Londra’ya gönderildi. Ben, Sofya’daki egitim bursum onaylanana kadar kisa bir süre Londra’da kaldim. Kavazoglu yurtdisina gitmeyi reddetti, Kibris’ta kaldi ve mücadeleye devam etti. Digerleri ise, korkmus bir sekilde evlerine çekildi. PEO’nun üyesi olan yaklasik 3000 Kibrisli Türk’ün hepsi de evlerine çekildi.

TMT üyeleri solculari temizleme kampanyasi ile bir aksam TEK dernegine saldirdilar, duvarda asili duran Atatürk’ün resmi ile birlikte dernegin içindeki her seyi disari attilar ve yaktilar. Böylece Kavazoglu ve dostlarinin egitim dernegi sonsuza kadar kapandi.

1958 kovalamacisindan sonra, Zürih görüsmeleri Kibris Cumhuriyeti’nin ilan edilisi yönünde ilerleyince, Kavazoglu Kibris Türk toplumu içinde yeni bir hareket için hazirliklar yapti. Hikmet ve Gürkan ile birlikte çalisti ve 16 Agustos 1960 yilinda (Kibris Cumhuriyeti’nin kurulus günü) haftalik “Cumhuriyet” gazetesinin ilk sayisini yayinladi.

“Cumhuriyet” gazetesi herkese Kibris Cumhuriyeti’ni kucaklamasi ve desteklemesi çagrisi yapiyor, birarada yasamak için gerekli olan isbirliginin önemini vurguluyordu. Kavazoglu, partinin Kibris Cumhuriyeti’nin kurulmasindan sonra da savundugu enosis politikasi yüzünden Papayoannu baskanligindaki AKEL liderligi ile çatisti.

Halk Partisinin kurulusu

Kavazoglu ve çalisma arkadaslari Hikmet ile Gürkan’in girisimiyle Halk Partisi de kurulmustu. Bu parti, kisa bir süre zarfi içinde, çalisma arkadasi olan iki avukatin öldürüldükleri 23 Nisan 1962 yilina kadar bir halk hareketine dönüsmüstü. Halk Partisinin kuruculari arasinda rahmetli Ihsan Ali de vardi. Ihsan Ali daha sonra, partinin ve “Cumhuriyet” gazetesinin arkasinda Kavazoglu’nun oldugunu ögrenince bundan çekilmisti. Ihsan Ali bana sahsen sunu itiraf etmisti: “Yorgacis’in beni komünist olarak suçlamasini istemiyordum”.



Iki avukatin öldürülmesinden sonra Kavazoglu sarsilmisti. Büyük bir sok geçirdi. Hastalandi. Kisa bir süre için hiçbir sey yapmadi. Tedavi için Sovyetler Birligine gönderildi. 1963 yilinin Aralik ayinda benim ögrenci olarak bulundugum Sofya’dan geçti. Bulgaristan’in Türk nüfusuyla, Türkiye’ye açilan sosyalizm penceresini olusturduguna inaniyordu. Ilgili raporunu yazdi ve bunu Partisi AKEL araciligiyla Bulgaristan Komünist Partisine sundu.

“AKEL Türk Kolu” imzasiyla birkaç brosür çikardi. Ancak böyle bir sey yoktu, çünkü AKEL’in Türk kolu degil “Azinliklar Bürosu” vardi ve burada Kibrisli Türkler, Kibris’ta yasayan diger bütün azinliklarla birlikteydiler.

Tuzak

Kavazoglu eylemine geçerlilik kazandirma çabasi içinde, büroyu kola yüceltti. Ancak Kibris Cumhuriyeti’nin kurulmasindan sonra da savundugu enosis politikasi yüzünden partisinin liderligi ile uzlasmazliga düstü. Kibris Türk toplumu içinde AKEL’inkine benzer ayri bir ilerici hareket yaratma mücadelesine devam etti. Bu çabalari sirasinda, dostu ve mücadele arkadasi Kostas Misaulis ile birlikte TMT’nin silahli adamlarinin kurduklari tuzaga düstü. Larnaka-Lefkosa yolunda, Luricina’ya yakin bir yerde, 11 Nisan 1965 yilinda Dervis Ali Kavazoglu’nun eylemi sona erdi.

Makarios’un Ihsan Ali’yi korumasi altina almasina ragmen, AKEL partisi Kavazoglu’nu koruyamamisti. Ona göz kulak olan üyeler, eylemlerine kisitlama getiriyorlardi. Kavazoglu, aktif mücadeleci olarak, kisitlamayi ve ataleti kabul etmedi. Ne de partinin pasif bir üyesine veya disiplinli memuruna dönüsmeyi kabul etti. Lefkosa’nin Akropoli bölgesinde yasadigi evinden bir yilligina ayrildi. Partiden ihraç edilmekle tehdit edildi. Ancak parti üyeleri arasinda sahip oldugu nüfuzdan dolayi bu tehditlerini hayata geçirmeye cesaret edemediler.

TMT’nin kendisini kovalamasina ragmen, tehlikeye açik bir sekilde mücadelesine devam etti. Parti liderligi ve özellikle ona gözkulak olan üyeler o zamanlar, TMT’nin yüz üyesinin Kavazoglu’nu öldürme yemini ettiklerine dair bilgiler edindiklerini söylüyorlardi.

Bununla birlikte alnina yazilan o gecede, bir ise gitmek için yola çikti. Ona Gözkulak olan üyeler, bunun, partinin Larnaka’daki bir isle ilgili oldugunu söylediler. Onun güvenliginden ve korumasindan dogrudan sorumlu olan üyeler, Fiat 100 marka arabasinda ona Kostas Misaulis’in eslik etmesine güya özen gösterdiler. Olaydan sonra tehlikeler içerdigini hissettiklerini daha sonra itiraf ettikleri bir güzergahta güya bu önlemlerin, iki yoldaslarinin güvenligi için tatmin edici oldugunu düsündüler.

O gün Kavazoglu’nun kaldigi semtte kendisine eslik etmesi için en azindan bes aktif üyenin daha verilmesini istedigini, ancak reddettiklerini söyleyen canli taniklar var. Ancak Kavazoglu’nun güvenligi ve korumasindan dogrudan sorumlu olanlar, ona eslik etmeyi reddetme nedenleri hakkinda ve o gün tam olarak nereye gittigi konusunda hiçbir zaman izahat vermediler.

Korumadan sorumlu olan Yannakis Katsurides ve onu Larnaka’daki bir parti isi için gönderdiklerini iddia eden diger çalisma arkadaslari, su ana kadar bu görev için emri kimin verdigini ve gittigi yerin tam olarak neresi oldugunu hiçbir zaman açiklamadilar. Gerçekten de Kavazoglu, Misaulis’in esliginde nereye gönderilmisti ve korunmasina iliskin önlemler konusunda neden bu kadar sorumsuz davrandilar?

AKEL’den beni ihraç ettiler

Kavazoglu’nun kaybindan sonra (11 Nisan 1965) parti liderligi, boslugu doldurmam için beni Kibris’a çagirdi. Lisansüstü egitimimi dondurarak, olumlu yanit verdim. Londra’dan bir kisi daha çagrilmisti. Ancak AKEL’in enosis politikasindan dolayi tereddüt ettigi için yerine Seferoglu geldi. Kibris Türk toplumu içinde parti isini devam ettirmek amaciyla Kibrisli Türk Vatanseverler Örgütünü kurduk. Izledigi enosis politikasindan dolayi Kibrisli Türklerin partiye yönelik hosnutsuzlugunu bilen parti liderligi, iki avukatin Halk Partisini Kibris Türk Vatanseverler Örgütü ile taklit etmek istedi. Ancak güvenlik nedenlerinden dolayi bu örgütü parti bürolari içinde barindirdi. Fakat bu, örgütün üyelerinin Kibris Türk toplumundan tecrit edilmesine neden oldu ve amacini basarmasi mümkün degildi.

Seferoglu, ciddi tehlikeleri hissederek, 3 yil sonra Haziran 1968’de görevini terk etti ve ailesiyle birlikte Londra’ya geri döndü. Parti liderligi ile “iyi iliskilerini” koruyarak bugüne kadar orada yasamaktadir. Bu arada beni partiden ihraç ettiler, çünkü üyelerin Kavazoglu’nun korunmasindan sorumlu oldugunu söyleme cesaretini gösterdim.

Yoldas Dimitris Hristofyas’a Kavazoglu dosyasini ve benim partiden ihraç edilmemle ilgili dosyayi açmasi için çagri yapiyorum. (ea)

HABERLER
Haravgi
“Anayasa Bugün Degistiriliyor”
Meclisin bugünkü oturumunda, Avrupa Mevzuati’nin milli yasadan üstün olmasi için, Kibris Cumhuriyeti Anayasasi’nin degistirilmesi bekleniyor. Kibris Cumhuriyeti Anayasasi’nin besinci kez degistirilmesi sözkonusudur. Bunun için Meclisin üçte iki çogunluguna ihtiyaç duyulmaktadir. Öte yandan degisiklik, Yüksek Mahkemenin, Kibrisli Türklerin 1963-64 yillarindan beridir Meclis çalismalarina katilmadiklari için, uygulanmasi gereken olaganüstü durum yasasi ile ilgili içtihadi temelinde yapiliyor.

Anayasanin degistirilmesi, Kibris vatandaslarinin diger üçüncü ülkelerde oldugu gibi, AB ülkelerinde de Avrupa tutuklama karari çikarilmasi ve iade edilmesi ile ilgili olarak, yeni bir ek madde ve mevcut üç maddenin degistirilmesi ile ilgili olacaktir. Bu noktada, oy birliginin olmadigi ve yogun çekincelerin oldugu görülmektedir. Ayni zamanda gerekli olan milletvekillerinin 2/3’ünün saglanip saglanmayacagi kesin degildir. Bu nedenle konu, yeni meclis tarafindan daha sonra görüsülmek üzere açik kalacaktir. Öte yandan Avrupa Mevzuati’nin üstün olmasi ile ilgili maddeye iliskin olarak görüs birliginin olmasi beklenmektedir ve Meclis Hukuk Komitesinde karar verildigi üzere, Irlanda tarafindan da benimsenmis olan ayni ifade biçimi benimsenecektir. (bs)

Fileleftheros

“Anayasanin Degistirilmesi Çözüm Çabalarini Etkilemektedir”

DIKO, Meclisin bugünkü ve son oturumunu özellikle önemli olarak nitelendirmektedir. Meclis, Kibris sorununun çözüm çabalarinin, Avrupa ilke ve degerleri temelinde degistirilecegini varsayarak, Avrupa Mevzuati’nin milli yasadan üstün olmasi için, Kibris Cumhuriyeti Anayasasini degistirecektir.

Gerek DIKO Baskan Vekili Nikos Kleanthus, gerekse partinin milletvekili Andreas Angelidis, meclisin bugünkü oturumunu özellikle önemli olarak nitelendiriyorlar.

Kleanthus yaptigi açiklamada, “Kibris Cumhuriyeti’nin, birlesik Avrupa’ya girdigi andan itibaren, her üye devlet gibi, üyeligine hizmet eden bazi amaçlara hizmet etmesi amaciyla egemenligin bir bölümünden feragat etmesi gerektigi herkes tarafindan bilinmektedir” dedi. Kleanthus, “bunun, özellikle de çözümsüz Kibris sorunu ile karsi karsiya olan Kibris Cumhuriyeti için büyük önemi vardir” dedi. Angelidis ise yaptigi açiklamada, “yapilacak bu degisiklik, insan haklarina ve Avrupa’nin bütün ilke ve degerlerine, diger bütün Avrupa ülkelerinde oldugu gibi, hem Kibris Cumhuriyeti, hem de bu ilkeleri isteyen ülke, yani Türkiye tarafindan saygi duyulmasi için, Avrupa Mevzuati’nin Kibris sorununun herhangi bir çözümün üstünde tutulacagini umut etmemize olanak verecektir” dedi. (bs)


Basin Bürosu / Yunanca Çeviri Birimi
Tel: 22 83444-2270140 Fax: 22 91971

www.kktc-cb.org

EMU Newsletter

EMU gave support to "Remove the  Isolations" Protest Rally

10 NGO's functioning in Gazimagusa, a private company and the Gazimagusa Municipality held a joint rally calling for the removal of the isolations, and the opening of the sea and air-ports    to direct flights and trade. EMU Senate and DAU SEN gave their support to the rally.

The rally that started at around 11:00 a.m. in front of the municipality, aimed at reaching out to the whole world and to make the voices of the Turkish Cypriots, who have been suffering from the isolations for the past forty years, be heard. Those who took part in the rally, walked from the municipality building all the way down to Namik Kemal Square.

Some of the activists carried placards that read “Lift the isolations, open the harbors” and “Talks to resume right away to reach a solution”. The mayor of Gazimagusa, Oktay Kayalp, addressed the activists that gathered at Namik Kemal Square, and read them the letter protesting the isolations imposed upon the TRNC. Kayalp said the letter was given to the British High Commissioner so as to be forwarded to British Prime Minister Tony Blair, also the term president of the EU.

Gazimagusa Mayor Oktay Kayalp said this was the beginning of the more comprehensive organizations to follow, and wished these would help lift the isolations, reunite the island and help establish peace.

The full text of the Letter

The full text of the letter that was given to the British High Commissioner so as to be forwarded to British Prime Minister Tony Blair reads as follows:

“Mr. Tony Blair, as you are very well aware, the Turkish Cypriots have been suffering tremendously under the inhuman isolations imposed upon them for the past forty years. These isolations cut off the Turkish Cypriot people from the world and hinder their economic, social and cultural development as well their integration with the world at large. Despite the fact that the Turkish Cypriots gave an overwhelming number of yes votes last year, unfortunately, the isolations are still continuing.

We, as the NGO’s functioning in Gazimagusa, want these isolations to be lifted as early as possible. The bylaws as regards the Direct Trade and Financial Aid Packages that have been put hold by the European Union Commission; it is vitally important for the Turkish Cypriot that these by-laws be approved since they would help lift the isolations. Unfortunately, the Greek Cypriot administration, after encouraging and persuading their people say “no” to the UN Plan, now they are hindering the approval of these two by-laws. The lifting of the isolations would help the Turkish Cypriot economy reach the level of that Greek Cypriot side and this imbalance in economies is one of the barriers preventing a solution on the island according to the Greek Cypriot leaders.

The hostile and uncompromising attitude of the Greek Cypriot leadership leaves no room for trust in the Turkish Cypriot side nor leaves any impressions of readiness for a solution. It is of vital importance that such destructive attitudes be abandoned. As a first step, The Greek Cypriots should give up preventing the two by-laws be put into effect, and help create a positive atmosphere that would facilitate reaching a solution in Cyprus. However, it is obvious that as long as the international community keeps on condoning the Greek Cypriot policy, it is by no means possible for the Greeks to change their attitudes.

His Excellency,

We are expecting you to support the efforts of the Turkish Cypriot side in trying to open their air and sea ports to direct flights and to international trade. Within this pretext, all limitations exercised on Gazimagusa Sea Port and Ercan Airport should be lifted before it gets too late. Thus, the gap between the economies of the two sides would diminish, and an easier and a less problematic re-unification of the island will be made possible. Our main mission is to resume the talks based on the Annan Plan and under the initiative of the UN Secretary General, and to materialize the United Republic of Cyprus and hence European Union membership.

Respectfully yours, “

The rally was organized with the collaboration of KAMU-SEN\ LIMAN-SEN, KTOEOS, Harbor Workers’ Union, Agents’ Association, Magusa Turkish General Affairs Union, Chamber of Merchants and Craftsmen, Turkish Cypriot Chamber of Commerce, DAU-SEN and Gazimagusa Municipality.


2005 Eastern Mediterranean Universty. All Rights Reserved.

Kibris Rum ve Yunanistan Basinindan Günlük Seçme Haber ve Makaleler.
14.04.2006
YORUMLAR

Haravgi

“Kibrisli Rumlarla Kibrisli Türklerin Yeniden Yakinlasmasina Ates Etmeyiniz” (Andrulla Giurof)

Türk-Rum dostlugu ve Kibrisli Rumlarla Kibrisli Türklerin barisçi bir sekilde bir arada yasamalari ile ilgili mücadele, birçok zor asamadan geçti. Isteyerek ya da istemeyerek, bu çevrelerin kuklasi olan, yerli milliyetçilerin ve emperyalist çevrelerin sinsi planlarini engellenmek için, önderlik yapan kahraman mücadelecileri biyolojik açidan yok etmeyen öldürücü kursunlara maruz kalindi. Bu kursunlar vatanimizin vücudunu da etkili bir sekilde yaraladilar. Bu Türk-Rum dostlugu, kanla, gözyasiyla, ayni zamanda iki toplumdan da ilerici ve sol üyelerin çogunlugu olmak üzere, Kibrisli Rumlarla Kibrisli Türklerin yillardir yaptiklari mücadelelerle dövüldü. Bir Kibrisli Rum maden isçisi, maden ocaklarinin dehlizleri altinda of çektigi zaman, Kibrisli Türk arkadasi, onun terini silmek için kosuyordu. Kibrisli Türk isini kaybettigi zaman, Kibrisli Rum ona cesaret vererek, onunla gündeligini paylasarak, onun elini sikiyordu. Isgalden önce, PEO’nun (Kibris Isçi Federasyonu) yüzlerce Kibrisli Tür k kadina, adama ve çocuga, bedava asi yapma yönündeki büyük katkisini unutmayacagim. Kimin kim olduguna ve hangi tanriya taptigina bakmaksizin, sade vatandaslar arasinda cana yakinlik ve güven vardi.

Bu kisa giris yazisi, Kibrisli Rumlarla Kibrisli Türkler arasindaki barisçi bir sekilde bir arada yasama örneklerine binlercesini eklemek için yeterli degildir.

Ancak Adalet Bakani Doros Theodoru’ya, “iki toplumun ilk yeniden yakinlasmasinin ve ilk isbirliginin, iki tarafindan yeralti dünyalarinin basardigi” yönünde dün yaptigi açiklamasinin, çok talihsiz ve kabul edilmez oldugunu göstermek için yeterlidir.

Adalet Bakani’nin, ülkesinin yakin tarihini bilmedigini sanmiyoruz. Iki toplumdan da ilerici kisilerin ve çalisanlarin geçmisteki mücadelelerini, TMT ve EOKA’nin kursunlarinin, iki toplum arasindaki kardesligi ve barisçi bir sekilde bir arada yasamayi talep eden bu sesleri öldürmeyi amaçladigi zaman, Solun toplu olarak yaptigi gösterileri görmezden geldigini sanmiyoruz.

Bir ülkede, çiçekler, ayni zamanda kötünün dikenleri de vardir. Hiç kimse kötüyü kollayarak, iyiyi sifirlayamaz. Üstelik, mafyalarin ortak vatani paradan baska bir sey degildir. Vurguncularin ve istismarcilarin dininin, para oldugu gibi…

Namuslu Adalet Bakani, açiklamasinin çok sanssiz oldugunu ve yeniden yakinlasma ve barisçi bir sekilde bir arada yasama ile ilgili her seyi siyahlastirdigini yeniden düsünsün... Hiçbir degeri olmayan nitelendirmelerle bu mücadeleye ates etmesinler… (bs)


Alithia

Ayni gökyüzü altinda fakat herkes kendi ovasinda (Alekos Konstantinidis)

Geçen Pazartesi, “Ayni gökyüzü altinda” adli iki toplumlu siir derlemesinin takdim edilisi sirasinda EDON Genel Sekreteri Yorgos Lukaidis AKEL liderliginin lolipop gibi kullandigi yeniden yakinlasma konusu hakkinda konustu. EDON Genel Sekreteri, “AKEL Gençlik Örgütü’nün, referandumdan sonra ortaya çikan milliyetçilik fenmeniyle yüzlesmesi gerektigini” söyledi.

Ancak, “milliyetçilik” fenomeninin referandumdan sonra ortaya çikmasi sans eseri degildir ve bu fenomenin ortaya çikmasinin en büyük sorumlulugu EDON Genel Sekreteri’nin de üyesi oldugu AKEL liderligine aittir. Milliyetçilik fenomeni gökten inmemis, bu tür egilimlerin bas adami Cumhurbaskani Papadopoulos’a sagladigi destekle AKEL tarafindan getirilmistir.

Iki toplumlu siir derlemesi “Ayni gökyüzü altinda” ile ilgili olaraksa su gözlemde bulunulabilir: Evet Kibrisli Rumlarla Kibrisli Türkler ayni gökyüzü altinda yasiyor ve nefes aliyorlar, gökyüzü ayni. Fakat Kibrisli Rumlarin çogunlugu ayni gökyüzü altinda Kibrisli Türklerden ayri yasamak istiyorlar, Kibrisli Rumlar burada, Kibrisli Türkler orada. Ve her iki taraf da ayni gökyüzünü kendi ovalarindan seyrederken bütün bunlardan sorumlu olan AKEL liderligi hâlâ daha hem Türkler, hem de Rumlarla alay ediyor.(ab)

Filelefteros

“Isgal bölgesini gösteriyor”

Kötülügün kaynagi isgal bölgesidir. Adalet Bakani, öldürülen Yorgos Kipros’un arabasinda patlayici malzeme bulunmasi nedeniyle yaptigi açiklamada bize az çok böyle söyledi. Doros Theodoru, “sorun var” dedi ve bunun barikatlarin açilmasindan sonra arttigini vurguladi. Patlayicilar, bombalar, silahlar, uyusturucular… Hepsi made in occupied areas. Yani yer alti dünyasi araciligiyla yeniden yakinlasma… (ea)

Filelefteros

“Hintlileri bilgilendiriyor”
Cumhurbaskani Papadopulos, Kibris’in milli davaya iliskin tezlerini Hindistan’a izah etti. Cumhurbaskani, “referandumda halk Kibris sorununun çözümünü degil, Annan Planini reddetti” dedi. Türkiye’nin Avrupa sürecinden de bahseden Cumhurbaskani, bunun çogunluk olarak Ankara’nin yükümlülüklerini yerine getirip getirmemesine bagli oldugunu vurguladi. Sözün düsmedigi yerde, veto düser… (ea)

Filelefteros

“Yapmacik davrananlara” (Y. Sertis)

Keske seçim kampanyasi döneminde bütün duyduklarimiz, yürütme ve yasama gücünün gerçek niyetleri olsaydi diyor.

Bütün sorunlar bu kadar kolay bir sekilde çözülecekti!

Devam ediyor:



Su anki muhalefet ve eski (10 yil boyunca) hükümet, bir Kibrisli Rum göçmen erkek ile yabanci bir kadinin çocuklarinin göçmen olarak kabul edilmesinin, ancak bir Kibrisli Rum göçmen kadin ile göçmen olmayan bir Kibrisli Rum erkegin çocuklarinin göçmen olarak kabul edilmemesinin paranoya oldugunu simdi kesfetti!

Sanki anne tarafindan göçmen kabul edilmeleri halinde göçmen nüfusunun artacagini ve bunun felaket getirecegini kabul edenler onlar degildi!

Kimler için “felaket getirecek”?

Kibrisli Türklerin üç kati yerlesikle ve Türk ordusuyla Adanin demografik özelligini feci sekilde bozan Türkiye ve onun koruyuculari için mi?

Yeni “argüman” “bedelin ekonomi için çok agir olacagi” seklindedir.

Kisacasi rakamin degismemesi için yerlesiklerin yarisina haksizlik yapilsin!

Seçim kampanyasi, her türlü popülizm ve demagoji için uygundur.

Ancak bunca yildir “ayagi burada, kalbi orada” yasayanlarin açik yarasi gibi sürekli kanayan seyler, seçim kampanyasinin disinda tutulsun.

Iki yil önce 14 Nisan tarihinde bize “hayal ürünü göçmenler” oldugumuzu söylemislerdi, anne tarafindan göçmen olanlar onlara saygi duyacaklar mi? (ea)

Filelefteros

“Utanç duvarina ‘baris’ saldirisi” (Hrisanthos Hrisanthu)

Isgal rejiminin (ve ne yazik ki yeni Kibris Türk liderliginin) iletisim oyunu oynadigini biz biliyoruz. Peki ama bunu yabancilar da biliyorlar mi? Atilla’nin iletisim numaralarini bertaraf etmek için ne yapiyoruz? Onlarin bizi zora sokmasina neden izin veriyoruz?

Gerçekte yasadisi ve zorba bölünmüslügü silah zoruyla yasallastirmayi amaçlayan Ledra Yolu’ndaki (Lokmaci Barikati) “baris köprüsüne” iliskin balon köpügü sönmüstür. Bununla birlikte isgal rejimi, organize ettigi panayirlarla imaj kazanmistir ve bunlar henüz çürütülmemistir.

Birçok yabanci, Kibris sorununun Türk isgali oldugunu görmezden gelerek, hala “kabul edilmez durumdan” bizim sorumlu oldugumuz seklindeki yanlis izlenime sahiptirler. Isgal rejimi, “baris yanlisi” rolü oynamaya devam ediyor, öte yandan biz hakli olma uykusundayiz. Dün Filelefteros gazetesinin de yazdigi gibi, üzerinde su sloganin bulundugu bir pankart açti: “Utanç duvarindan izleyenlere: Bu baris köprüsüdür”(?).

Ledra Yolu barikatinda özgür bölgelerin tarafindan bakan yabanci ziyaretçiler neyle karsilasiyorlar? Çok yüksek bir nöbetçi kulübesinde duran askerlerle ve tüylerini diken diken eden, özgürlügün kanla elde edildigine iliskin bir sloganla karsilasiyorlar. Yetkililer, yabanci ziyaretçilerin ne gibi bir izlenime sahip olduklarinin farkinda midirlar? En önemlisi alisveris yerinde dolasan Kibrisli Türk hemsehrilerimiz arasinda ne gibi duygular olusmaktadir?

Kibris’in zorba bir sekilde bölünmesinden sorumlu olan isgal rejimi, “baris saldirisinda” bulundugu zaman, sehrin ortasinda askeri yönetim görüntüsünü muhafaza edemeyiz ve sanki hala 1974’teymisiz gibi savas sloganlari kullanamayiz.

Kibris’in gerçek sorununun nerede oldugunu, utanç duvarindan kimin sorumlu oldugunu göstermemiz için baska yollar vardir. Utanç duvarini, Adada, uluslararasi hukuku ihlal ederek, yasadisi bir sekilde ve Kibris’in büyüklügüne kiyasla devasa sayida asker bulunduran Türkiye’nin yarattigini, ezici bir silah üstünlügüne sahip oldugunu gösterecek yollar vardir. Hükümet neden bu konuda ihmalkar davraniyor? (ea)

HABERLER

CNA

Çevreciler Hareketi-Barikatlar

Çevreciler Hareketi bugün yayinladigi bildiride, ara bölgenin mayindan arindirilmasi, Yesil Hat Tüzügü’nün genisletilmesi ve Bostanci barikatinin daimi olarak açilmasi ile ilgili son gelismeleri selamladigini, eski Lefkosa, Asagi Pirgo-Yesilirmak-Erenköy ve Kiraciköy bölgesindeki barikatlarin açilmasi konusunun ivedi bir sekilde ilerletilmesi gerektigini düsündügünü ifade etti. Çevreciler Hareketi yayinladigi bildiride, isgalci sahte devletin barikatlarda kimlik ve pasaport ibrazi ile ilgili kabul edilmez talebinin kaldirilmasi konusunun ortaya konulmasi gerektigini düsündügünü belirtti. (bs)

Basin Bürosu / Yunanca Çeviri Birimi
Tel: 22 83444-2270140 Fax: 22 91971

www.kktc-cb.org

Turks could consider piecemeal deals on Cyprus problem

By Simon Bahceli

A STEP-by-step approach to solving the Cyprus problem was not being ruled out by certain elements in the Turkish Cypriot administration yesterday after rumours over the weekend that the Greek Cypriot side might be willing to ratify EU proposals for direct trade with the north in return for the return of the fenced off town of Varosha.
“We are not against discussing specific issues – such as Varosha – and solving them piecemeal, but only if both sides make it clear they are both seeking the same eventual outcomes,” a source close to the Turkish Cypriot administration told the Cyprus Mail yesterday. The source added that in agreeing on an eventual outcome, the Annan plan should be used “as a reference, not the bible”.

 Other sources on the Turkish Cypriot side said current debate within the UN over Cyprus centred on such a step-by-step approach, but that the Turkish Cypriot side was unwilling to enter into negotiations that were “open ended” because it feared the Greek Cypriots would use them to seek the gradual integration of the Turkish Cypriot community into a Greek Cypriot-dominated Cyprus Republic. It was also believed that because of the UN’s new insistence that any negotiations on individual issues should be voluntary the Greek Cypriots would find it easy to avoid completing the process.

“With open-ended and voluntary discussions we could find ourselves still living in an unrecognised in 40 years’ time,” one source said.

“We need the Greek Cypriot side to declare before the onset that the final outcome of negotiations would deliver a new state of affairs in Cyprus, and not simply the assimilation of the Turkish Cypriots into the Cyprus Republic,” the source added, and expressed strong doubt as to whether the current Greek Cypriot leadership would be willing to make such a commitment.

The north’s official line since the failed referendum on the Annan plan two years ago has been that big issues like Varosha can only be dealt with in the context of a comprehensive solution to the Cyprus problem. However, there was deviation from this line last year when Turkish Cypriot leader Mehmet Ali Talat was seen to give support to a proposal from Luxemburg’s then-presidency of the EU to swap control of Varosha for direct trade with the EU. The Greek Cypriots rejected the proposal.
However, reports in the Greek Cypriot press over the weekend suggested the Cypriot government had changed its tune due to fears that a US-backed “plan-B” for solving the Cyprus problem could present far worse scenarios for the south.

Sticking to its official line, the Turkish Cypriot side presented a solid front against the Varosha rumours yesterday, with the ‘foreign ministry’ repeating that such issues could only be addressed in the context of a comprehensive solution.

“Varosha has nothing to do with direct trade. You cannot swap apples for oranges,” ‘foreign ministry’ spokesman Kudret Akay told the Cyprus Mail yesterday, adding that it would be unfair for conditions – such as the return of Varosha – to be linked to something the European Commission had proposed unconditionally.

‘Prime minister’ Ferdi Sabit Soyer also dismissed the rumours as a pre-election attempt to win votes, and described the whole affair as “the internal politics of the Greek Cypriot side”. He did, however, refer to Talat’s earlier willingness to relinquish Varosha in return for the lifting of all embargoes on the Turkish Cypriots.



Cyprus Mail 2006